对于论证题，无论加强还是削弱，我们都习惯从论点、论据和论证方法三方面考虑。对于论题，我们一般选择忽视。那什么是论题呢?论题就是一个话题，说白了，就是整个论证过程中讨论的事情。那论题在论证中怎样应用呢?我们一般根据论题一致原则来解题，即选项若是跟整个论题没有关联，就直接排除。因为无关项是无法加强也无法削弱的。接下来，华图公务员考试研究中心通过两道往年让大家明白论题在论证中的作用。
【例1】在20世纪60年代以前，斯塔旺格尔一直是挪威的一个安静而平和的小镇.从60年代早期以来，它已成为娜威近海石油勘探的中心;在此过程中，暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔也急剧增加了.显然.这些社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣。下面哪一项，假如也发生在20世纪60年代至现在，则对上面的论证给予最强的支持?
A对他们的城市成为娜威近海石油勘探中心，斯塔旺格尔的居民并不怎么感到遗憾.
B.挪威社会学家十分关注暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔的急剧增加.
C.在好些没有因石油而繁荣的挪威城镇，暴力犯罪和毁坏公物一直保持着低水平.
D.非暴力犯罪、毒品、离婚，在斯塔旺格尔增加得与暴力犯罪和毁坏公物一样多。
解析：答案为C项，首先我们看整个论证讨论的论题是暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔急剧增加的原因是斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣。讨论暴力犯罪和毁坏公物产生的原因是什么。A选项说的是斯塔旺格尔的居民不感到遗憾;B项强调的是挪威社会学家非常关注这个问题;D项突出的是非暴力犯罪、毒品、离婚。从论题一致原则出发，ACD三项都是无关项，因此答案就是C项。
【例2】有一批新产品不合要求，经检查，不合要求的原因不是由于原材料质量差，也不是由于产品设计有差错。由此我们认定，这批产品不合要求是由于工人技术水平低造成的。
最能支持以上结论的是( )
A.影响产品质量的因素有很多
B.该厂没有对工人进行必要的培训
C.新产品面世总是会有不少波折
D.产品不合要求，或者是由于原材料质量差或者是由于产品设计有差错，或者是由于工人技术水平低
解析：答案为D项，这道题，很多学员选择B选项，认为该厂没有对工人进行必要的培训就能加强工人技术水平低。其实，我们仔细阅读整道题就会发现，这道题的论题是产品不合格的原因是什么，并没有讨论工人技术水平高低的问题。据此B选项跟整道题讨论的话题也没有关联，而A、C两项都是削弱，答案就是D项了。
通过上述两道题的解析，华图老师建议大家在做论证题时，首先你应该考虑的是论证的论题是什么，根据论题一致原则，把一些无关的选项先排除掉，接下来才考虑论点、论据和论证方法。
（编辑：贵州华图）
备考解答
QQ交流群
