一般来说，重要理论文章析事论理，其结构常表现为:提出问题——分析问题——解决问题，这样的 逻辑关系。这一结构关系反映在论述文章上，就是:引论——本论——结论，这三个大的层次。
本论是议论文的主体，写作议论文的布局谋篇工作，重点即在于安排本论的层次，因此我们先讨论 本论的结构类型，然后再谈引论、结论的写作问题。
_、本论的结构
(一)并列式
本论部分举出几个并列的论据直接论证中心论点，或者举出几个并列的从属于中心论点的分论点 以论证中心论点，这就是本论的并列式结构。
本论的并列式结构图示如下：
弓丨论-本论-结论
分论点一(或论据一)
提出.论证论点 分论点二(或论据二)I 引出结语】妙、入
论点 分论点三(或论据三)
、(依此类推)
(二)层递式
本论中的各个分论点或论据，在论证中心论点时的意义、地位、作用有轻重主次之分，或者至少有顺 序上的区别，写作中就要考虑这些因素，依次阐述，先后有序，形成本论层递式结构。
写作议论文，构思中如围绕中心论点形成一些分论点，就应对这些分论点的相互关系以及各自同中 心论点的关系作出判断。多数情况下，各个分论点之间有相承的、因果的关系，对论证或阐发中心论点 有主次大小不等的作用，因此常可按层递式结构来安排层次。
本论的层递式结构图示如下：
弓I论-本论——
-结论
结论
'分论点一(或论据一)' 提出 论证论点I分论点二(或论据二)
论点 ' 分论点三(或论据三)
.(依此类推)
(三)引申式
写作议论文，有时不仅要回答“为什么”，还要回答读者“怎么样”之类的问题，就是说，本论部分除论 证中心论点外，还要围绕中心论点作引申，阐述如何贯彻中心论点。回答“为什么”，重在论证、说服;回 答“怎么样”，重在阐述、说明。
(四)对比式
为了使中心论点更令人信服，具有雄辩性，写作议论文可以把证明和反驳并用，从正反两个方面论 证中心论点，也可以论述这一侧面又论述相对、相反的另一侧面，通过对比来论证中心论点，这样就形成 了本论的正反对比结构。
(五)总分式
有时为了突出中心论点，可以在文章开头的弓丨论部分不仅提出中心论点，而且进行总括性的论证。但是， 中心论点要能站得住，使人接受，仍有待于在本论部分中摆出论据，展开论证。这样，文章的引论与本论联系 起来，先总论，后分论，成为总分式结构。但仅就本论内部的结构而言，则仍属于并列式或层递式。
二、引论的结构
引论要引出本论，因此写作时常可选用下列几种结构。
(一)简要提出论题
这种引论与本论是一种导引与解答的关系。文章一开头就提出论题，无疑是引领读者迅速集中注 意力的一种方法。.例如一篇写生产安全的文章开头这样写：
近年来我国煤矿事故不断，事故规模越来越大，其原因是多方面的。但最根本的根源是管理体制 问题。
文章开头简要指出我国煤矿事故的根本原因是管理体制问题，接着下面具体介绍管理体制出现的 问题和解决的策略。
(二)直接提出论点
引论开门见山地提出自己的观点，态度鲜明，很符合写议论文的一般要求。例如《发挥农民的创造 精神》一■文开头直接提出论点：
建设社会主义新农村，要把落实政府对“三农”的各项扶持政策与发挥农民自身的创造精神结合 起来。
这句话将论文标题所揭示的意思说得更完整，提出了全文的中心论点。文章下面接着从把搞好农村发展 规划与从实际出发、抓好当前农村急需解决的矛盾和问题结合起来;建设社会主义新农村是一项长期的任务， 需要在实践中不断探索和总结经验;建设社会主义新农村，是一个全面的目标，要从方方面面做起。
(三)提出论述的内容
写文章评论、反驳对方的论点、论据或论证中的问题，可在引论中给予揭示，把问题挑明。例如《人 民日报》的一篇关于政绩问题的文章《追求经得起检验的政绩》的开头：
时下有些领导干部不敢说政绩、不愿谈政绩，似乎追求政绩就是捞取个人资本、搞形象工程。这是 一种误区。浮夸作秀、报虚假数字、搞“盆景工程”的“政绩”，当然要旗帜鲜明地反对，但对能促进发展、 让群众得实惠的民生工程、德政工程，要敢于理直气壮地追求。
文章在开始通过一个认识上的误区，引出论题:要敢于理直气壮地经得起检验的政绩，然后在后面 的论述中分三点进行论述:第一点，追求政绩，要按照客观实际和客观规律，想问题、作决策、促发展;第 二点，真正的政绩，不是“喊”出来的，不是“秀”出来的，而是扎扎实实干出来的;第三点，考核一项工作、 评价一个干部，既要重民意、看口碑，又要形成科学规范的政绩考核指标体系进行论述。
（编辑：贵州华图）
备考解答
QQ交流群
