行测言语理解与表达的模块中意图判断题一直是难点所在，它以主旨题为基础，却在选项设置上又不完全等同于主旨题，虽然近年来意图主旨化的题目比较多，但今天小编想和公考的宝宝们分享的是主旨题与意图题的不同点，当文中无对策句时，通过字里行间找到隐藏的“对策”。小编一共给宝宝们总结了两大类：第一种原因暗含对策项，第二种反面论证引导对策项。下面小编一一给宝宝们讲讲吧!我们一起练起来!
一、原因暗含对策项
当文段谈论的重点是某种社会问题时，我们如何找到问题的对策，文段中隐含针对问题的对策项的方式有很多，其中原因分析是其中的手段之一，这里谈到的原因分析一定是针对问题的原因分析才可以，若非文段主旨句中问题的原因分析，就不是文段强调的重点了。
举个通俗的例子来说明：动物园中，由于游客乱给动物喂食，导致小动物拉肚子死亡。那么针对小动物死亡这个问题，我们提出的对策就是：禁止游客喂食。这就是原因中暗含着问题的对策。在我们言语往年中也许没有例子举的这么简单，但是我们只要找准问题出现的原因，与其对应的对策项就更有针对性了。
下面对两道往年进行解析来看看我们原因分析中如何暗含对策的。
【例1】(联考-行测-2015)目前，各城市的城管机构设置不尽相同，一般分为城建监察 大队、城市管理局、城市管理行政执法局、城市管理委员会四种。由于城管工作实际是各自为政，没有一部专门的全国性法律来指导，各地方政府根据立法权限制定了一些地方性条例.但差异很大，难以系统化，并由此导致近年来各地不断出现一些“城管暴力执法”事件，影响到社会安定。
这段文字意在说明：
A、当前我国城市多头管理之“乱”
B、城管执法问题是社会关注的焦点
C、城管纳入法制轨道是当务之急
D、有必要制定全国性的城管法律
【答案】D。
【解析】文段中出现了“由于…导致…”这样的因果关联词，给我们起到了很好的提示作用，导致后边的结果是出现了“城管暴力执法”事件等一系列影响社会安定的问题。我们看到之前的原因分析部分：没有一部专门的全国性法律指导。因此，我们应选择原因所对应的对策项：制定全国性城管法律，故此题选D选项。A,B选项是非对策句可直接排除，C选项这个对策提出的不正确，目前已经有地方性条例了，造成问题的原因是缺少全国统一的法律，C选项并非针对问题的对策项，是干扰选项，予以排除。
窗体顶端
【例2】(国考-行测-2014)对老百姓而言，不仅仅是在乎价格涨了几毛、降了几毛，而是想知道自己掏的钱是不是冤枉、是否合情合理。消费者之所以对电价等资源品价格波动那么敏感，一定程度上是因为这类价格多由政府制定，经营者又多是国有垄断企业。成本不公开、定价不透明，经营企业会不会凭借垄断地位获取暴利?正是因为信息不对称，才容易让消费者对资源品价格改革产生疑虑。
这段文字意在说明：
A.公众对资源品价格波动相对比较敏感
B.资源品价格改革应给予公众知情权
C.垄断才是资源品价格难以改革的真正原因
D.政府应该退出资源品价格制定机制
【答案】B。
【解析】由文段中出现设问的问号，一问一答，我们由标点符号的提示，可知文段最后一句正是文段的主旨句所在，我们重点分析最后一句话“正是因为信息不对称，才容易让消费者对资源品价格改革产生疑虑。”我们看到原因分析是公众和政府之间信息不对称，也就是公众缺少知情权，那么针对公众对资源品价格改革疑虑这一问题的对策就是要公众有知情权，故此题选B，A,C选项非对策项直接排除，D选项提出的对策并不是造成问题原因所暗含的对策，干扰选项，予以排除。
（编辑：贵州华图）
备考解答
QQ交流群
