言语的方法到底重不重要?
有同学是这样来跟我说的：“老师，我发现在掌握了言语的方法以后我的错误率更高了，因为在找到了引导重点句的关键词，如‘但是’，但是之后是重点，于是我对于但是之前的内容都没有去读了。很多时候，都是直接去找关键词，对于关键词之前的内容不去读，反而还容易选错答案。”事实上，这并不是关键词引导重点句的方法有错，而是，某些时候，我们没有掌握好文段的行文脉络。
从微观层面来看，通过五大关联词找重点的办法始终是行之有效的，不过，我们要始终把握文段的话题词是什么。比如说，有时候文段里，作者通过对一个例子进行了转折，于是就有同学选择了这个例子的内容作为答案，那么，我们学了知识点也知道，例子本身并不重要，因此，选择了错误的答案。所以，这就需要我们还是得读文段，只有快速读了文段，才明白文段的话题是谁。而关联词找重点的办法则是辅助我们应该对哪一句话进行重点分析的。
同时，言语方法告诉我们，背景不重要，例子也不重要，读文段的时候略读。事实上，我们需要明白，不同的方法应该是对应不同的题。比如说，如下两题：
从最先的余额宝，到后来的P2P，再到各类众筹模式，不得不承认互联网金融在改变着传统行业，更在颠覆着人们的生活。以众筹为例，它不单让普通民众多了一种参与并获取超额回报的渠道，同时也使怀揣梦想的年轻人有了低成本实现梦想的可能。
文章接下来最可能阐述的是：
A. 互联网金融行业的发展过程
B. 互联网如何改变人们的投资理念
C. 众筹模式与其他模式的不同
D. 众筹如何帮助投资者实现收益
对于该题，有同学就觉得例子本身不重要，果断锁定话题词互联网金融，选了B答案。事实上，“以众筹为例......”的内容是举例论证互联网金融改变人们的生活。而接下来可能阐述的只能是继续描述如何帮助投资者实现收益。因此，选择D答案。
再如：
“脱贫”不仅是政策语汇，也是文化社会学的范畴。近年来，农村调研、乡村报道不断反映出一个规律——物质的贫困和文化的落后是一体两面，精神的安放与脱贫的实现需要同步达成。因此在评价扶贫工作成绩时，除了要用人均纯收入、可支配收入等数字标准，要看住房安全、基本医疗这些生存保障，还应该多拿“人文的尺子”量一量，其结果才更为精准。很多经验表明，某一地区的发展机会未必取决于该地方的自然禀赋，但一定与其人群的价值取向和生存理念息息相关。唯有开启民智，培养起“精气神”，才能让脱贫成果更持久稳固。
这段文字意在强调：
A. 当下贫困地区的地方文化建设任务艰巨
B. 乡村文化建设应该以可持续发展为原则
C. 扶贫的最终目标是实现生活方式的变革
D. 精神脱贫应该成为评价脱贫工作的指标
对于该题，很多同学找到了重点句“唯有开启民智，培养起“精气神”，才能让脱贫成果更持久稳固。”但是理解起来却有困难，一看选项也没法儿选出来答案。那么对于这种情况，也需要我们去读文段，才能找到文段的话题为精神脱贫。才能明确应该选择D答案。
因此，要想把握言语题的正确率，方法确实很重要，但是并不能神化方法，我们还是需要去把握文段到底在说什么，即话题是什么，也就是说，还是要读文段，只不过，在方法的辅助下，让我们明白哪一句重点读，哪一句快速读，从而提高做题的效率。
（编辑：liyulu）
