论证题中“无关选项”的快速认定
贵阳分校判断推理研究院-杨福到
论证题中无论是加强还是削弱，在四个选项的辨析中往往会涉及到“无关选项”，往往有1-2个与论点或者论据无关的选项，很多考生总是在这些选项中犹疑不定，最终选择了一个完全无关的选项，那么，如何快速的对“无关选项”进行区分就显得特别重要。多数考生对于与自己常识背景较熟的材料容易区分，而对于一些自己陌生的材料，比如天文地理学知识、气候学知识、物理学知识等专业性较强的就无法辨析。
对于不熟悉的知识，大家往往有这样一种误解：读完题干, 只知道文章里的字我都认识, 原文什么意思以及逻辑关系根本不知道. 如果在实际考试中是这种情况, 既浪费时间, 又增加了心理负担，所以，要知道“无关选项”是什么?
“无关选项”简单的说就是和题干的论证无关，也就是和题干中我们所找到的论据、论点无关的选项。也就是说它涉及不同(新)概念并且对新概念没有解释, 没有解释原文的现象, 或涉及与原文无关的内容， 比如说原文谈论的是癌症发生的原因, 选项中是与癌症无关的内容等。
第一，“无关选项”多为“话题不一致”项，也就是题干“说东”，选项“说西”，各说各话，或扩大范围，或缩小范围，或直接是它话题。
【例】酒精本身没有明显的致癌能力。 但是许多流行病学调查发现， 喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说， 喝酒的人群中， 多种癌症的发病率升高了。以下哪项如果为真， 最能支持上述发现( )。
A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在 DNA 分子上， 导致癌变或者突变
B.东欧地区广泛食用甜烈性酒， 该地区的食管癌发病率很高
C.烟草中含有多种致癌成分， 其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似
D.有科学家估计， 如果美国人都戒掉烟酒， 那么 80%的消化道癌可以避免
【答案】A论点：喝酒与多种癌症的发生风险正相关。A项对原文现象进行了进一步的解释说明，说明了为什么喝酒和癌症的发生风险正相关，是由于其代谢产物乙醛可以稳定附着在DNA分子上，从而导致了癌变或突变，所以癌症发生概率增加。B项举了东欧地区的例子，是正向的例子，可以加强，可是只是小范围事件。C项说的是烟草，D项说的戒掉烟酒，到底是烟还是酒导致的消化道癌无从得知，话题不一致，所以是无关选项，排除CD。
第二，“无关选项”还有“论域不一致”的情况。所谓论域就是在一定文句或对话中涉及到的客观事物，即论题所包括的同类事物的总和;或者在一定文句或对话中涉及到的客观事物，即论题所包括的同类事物的总和。“论域不一致”就是所举例说明的事物不包含在话题之中。
【例】我国生产婴儿奶粉的企业有 130 多家， 而美国只有 4 家企业， 相比之下美国吃配方奶粉的婴儿数量则远高于我国，“ 设想一下， 如果只有 4 家企业生产配方奶粉， 企业会倍加珍惜自己的品牌价值， 不断加强食品安全意识， 任何可能的食品安全风险都是企业自身无法容忍的， 发生三聚氰胺这样的问题是不可想象的。”以下哪项如果为真， 最能削弱上述观点( )。
A.我国生产婴幼儿配方奶粉的企业太多， 品牌价值对于企业并不重要， 所以这些企业敢在奶粉中添加三聚氰胺
B.某国婴幼儿配方奶粉生产商有 90 多家， 它们之中大多数企业生产出的奶粉均未查出过三聚氰胺
C.某公司是我国生产奶制品的著名企业， 其品牌价值很高， 但是在其生产的奶制品查出了三聚氰胺
D.某企业是美国婴幼儿配方奶粉的著名生产商，在他们生产的某品牌配方奶粉中查出了三聚氰胺
【答案】D论点：如果只有4家企业生产配方奶粉， 企业会倍加珍惜自己的品牌价值，企业少， 重视品牌 。题干的事物的总和是企业少，A、B、C都说的是企业多的事情，和企业少重视品牌与否无关，D选项说的是美国企业少可也发生了三聚氰胺这样的事件，是举反例来进行削弱，和ABC比起来是最强的削弱。
所以，认清“无关选项”优先排除或选出，可大大提高论证题中的加强和削弱类型题目。
相关推荐：
【2017年省考公务员面试课程】
【2017年省考公务员网络课程】
【2017年省考公务员招聘网】
（编辑：贵州华图）
QQ交流群
