1、智商很低的人肯定不能成名成家，但智商很高的人不一定能成名成家。在导致人成名成家的其他因素中，大部分属于情商。由此可以推出( )。
A.人只要具备很高的智商与情商，便必定成功
B.情商比智商对成名成家更重要
C.情商很高的人不一定能成名成家
D.智商很高的人情商一定很低
【答案】C。解析：第一句说明智商对一个人成名成家有影响;第二句说明除了智商之外，情商也是影响一个人成名成家的主要因素。从题干可知，智商和情商对一个人成名成家都有影响，无法根据其中一个因素断定一个人能成名成家，因此情商很高的人不一定能成名成家，C 项的推断正确。A 项说法过于绝对，除了智商和情商外，还有其他影响人成名成家的因素;题干没谈及智商和情商的关系，因此B 项中情商比智商重要、D 项中智商高情商一定低无法从题干推出。故本题选C。
2、中国自1994 年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案。然而，法律实现的是大多数人的意志，安乐死是否符合大多数人的意志，眼下尚无科学性的调查结果。而且法律付诸实践，就有极大的强制性。一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双面刃，用得好，可以真正解除病人的痛苦;用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口。由此可以推出( )。
A.中国在1994 年之前，没有人提出要为安乐死立法
B.赞成安乐死的人大部分都是病人
C.有时候法律也可能会被人利用来做不义之事
D.只要有调查表明大多数国民赞同安乐死，实施安乐死就是合法行为
【答案】C。解析：①自1994 年始，全国人代会提案组每年都会收到一份要求为安乐死立法的提案;②安乐死是否符合大多数人的意志，眼下尚无科学性的调查结果;③法律付诸实践，就有极大的强制性;④一旦安乐死立法，用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口。信息④提到，安乐死立法后，如果被人不当运用的话，可能会对病人造成致命影响，从这个可推知，法律有可能被人利用去做坏事，选项C 的说法正确;信息①只提到1994年以后的情况，题干没有谈及1994 年之前有关为安乐死立法的情况，A 项无法推出;B 项错误，题干没有谈论哪些人赞成安乐死;D 项错误，为安乐死立法，除了要考虑大多数人的意志外，还要考虑法律的强制性问题。A、B 项属于无关选项，D 项违背题意。 故本题选C。
3、任何小说在写完之前，都和作者有千丝万缕的联系，作者总是努力使它完美无缺。而一旦出版之后，一切可用的心血都已用尽，个人已再无力量去改动它，剩下的事情就是让别人去评说。由此可以推知( )。
A.任何小说都不是完美无缺的
B.小说作者能做的就是把小说写好
C.小说作者不关心别人的评说
D.出版之后的小说与作者无关
【答案】B。解析：第一句说明在完成创作前，小说与作者紧密相连，作者努力使小说完美无缺;第二句说明小说出版后，作者无法对小说进行改动，只能任由别人去评论。A 项，题干主要分析小说与作者之间的关系，没有谈及小说本身是否是完美无缺的，A 项不能推出;B 项，符合题意，在写完小说之前，作者能做的就是努力使小说完美无缺;C 项，题干也没有说明作者对评论的态度，无法推出小说作者是否关心别人的评说，C 项错误;D 项，题干说的是出版后小说作者无力去改动小说，并不意味这小说与作者无关，作品仍是属于作者的， 因此D 项也错
4、研究人员分析了美国南加州将近4000 名亚裔和非亚裔癌患者的病历资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。一般而言，5 年期的存活率，亚裔有20%，拉丁裔是12%，而黑人和白人则是10%，一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。下列哪项对这个观点不构成质疑?( )
A.亚裔人的饮食习惯和其他种族不同
B.亚裔人普遍重视体检，可以早期发现癌症
C.亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法
D.亚裔人胃癌发病率比其他种族低
【答案】D。解析：论据是研究人员推测，可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。论点是研究人员发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。题干是削弱质疑型的另一种考察方式，要找一个不构成质疑的选项。A、B、C 三项都能说明亚裔人体患肿瘤是另有其因，并不一定是种族的原因，构成对题干观点的质疑;D 项中的发病率与结论中的存活率无关，可能存在发病率低、存活率也低的现象，可见D 项不构成质疑。故本题选D。
5、研究人员报告说，动物脑部具有不同功能的区域占总脑量的比例是物种的一个重要特征。他们发现，在同物种中，不同个体之间的脑容量可能有明显差别，但脑部结构特征基本一致;在不同物种之间，结构特征就有较大差异。研究人员据此认为，脑部结构特征将有助于分辨不同物种间的亲缘关系。他们还指出，脑部结构的变化，通常标志着由进化产生了新的种群。例如，从较为原始的狐猴进化到现在的猴子;从猿进化到人，脑部的主要变化是新大脑皮层所占比例增加。
由此可以推出( )
A.聪明人大脑皮层比平常人发达
B.人的大脑皮层比猴发达
C.人脑与猿脑的结构相似度大于猴脑和狐猴脑的结构相似度
D.黑猩猩和大猩猩脑结构的相似度大于黑猩猩和猴子的脑结构相似度
【答案】D。解析：第一句说明了具有不同功能的区域占总脑量的比例是物种的一个重要特征。第二句说明在同物种不同个体之间的脑容量可能有明显差别，但脑部结构特征基本一致;而在不同物种之间，结构特征就有较大差异。第三、四句话说明研究人员推测脑部结构特征将有助于分辨不同物种间的亲缘关系。根据“在同物种中，不同个体之间的脑容量可能有明显差别，但脑部结构特征基本一致;在不同物种之间，结构特征就有较大差异”，可知同物种的脑部结构特征相似度大于不同物种的脑部特征相似度，所以同物种的“黑猩猩”和“大猩猩”脑结构的相似度大于不同物种的“黑猩猩”和“猴子”的脑结构相似度。A 项强调人脑之间差异、B 项强调人脑和猴脑之间差异均不符合题干，而C 项强调人脑与猿脑的结构相似度大于猴脑和狐猴脑也不符合“同物种不同个体之间的脑容量可能有明显差别，但脑部结构特征基本一致”。故本题选D。
6、某住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪音太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪音巨大。公司声称他们不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪音并不大，因为老住户并没有投诉。以下哪项如果为真，最能反驳房地产公司的上述观点?( )【☆☆☆】
A.老住户们平时都佩戴了耳塞来解决问题，他们觉得挺有效果的
B.老住户们没有声援投诉，是因为长期受噪音影响他们的听觉已经迟钝
C.房地产承销商没有居住在这个小区，因此他们没有感觉到附近机场噪音巨大
D.有些新住户对机场的噪音过分敏感，他们的投诉有刁难的嫌疑
【答案】B。解析：论点：机场的噪音不大。论据：老住户没有投诉。论点强调噪音不大，论据强调老住户没有投诉，所以论点和论据不存在因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。B 项在没有投诉和噪音不大之间不搭桥，证明老住户没有投诉是因为听觉变迟钝了，跟机场噪音无关;A 项只说老住户通过戴耳机来解决问题，C 项说的是房地产承销商没觉得噪音大，D 项说的是新住户对噪音过于敏感，这三个选项都跟老住户有没有投诉无关，只说明机场噪音并非不大，无法有力地反驳房地产公司从老住户不投诉推出噪音不大的观点。故本题选B。
7、某教授就死刑问题认为：杀人偿命，天经地义，严厉的刑罚在一定程度上能阻止和预防重大犯罪。例如在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此死刑能减少犯罪。以下选项最有可能质疑该教授观点的是( )。
A.死刑是剥夺犯罪人生命的一种刑罚，在刑罚体系中最严厉
B.世界上许多国家在不同程度上废除了死刑
C.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜作案
D.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱
【答案】C。解析：论点：严厉的刑罚能阻止和预防重大犯罪。论据：所举的美国的例子。题干提问要求削弱教授观点，教授观点即为论点，因此需削弱论点。A、B、D 项均不能说明死刑对重大犯罪的影响，因此属于无关选项;C 项说明死刑只是让罪犯流窜作案，并没有减少犯罪情况的发生，有力的削弱了论点。故本题选C。
8、清朝雍正年间，市面流通的铸币，其金属构成是铜六铅四，即六成为铜，四成为铅。不少商人出于利计，纷纷熔币取铜，使得市面的铸币严重匮乏，不少地方出现以物易物的现象。但朝廷征收市民的赋税，必须以铸币缴纳不得代以实物或银子，市民只得以银子向官吏购兑铸币用以纳税，不少官吏因此大发了一笔。这种情况，雍正以前的明清两朝历代从未出现过。从以上陈述可推出的结论有( )。
①上述铸币中所含铜币的价值要高于该铸币的面值
②上述用银子购兑铸币的交易中，并不按朝廷规定的比例成交
③雍正以前明清两朝历代，铸币的铜含量均在六成以下
④清朝雍正年间，铸币是唯一的货币形式
A.①③
B.①②
C.③④
D.②③
【答案】B。解析：第一句话说明清朝雍正年间铸币的金属构成;第二句说的是商人为谋利熔币取铜;第三句说的是朝廷征税要求市民必须以铸币缴纳，市民用银子向官吏购兑铸币，官吏从中得利。第四句说明雍正以前的明清两朝历代不曾出现这种情况。由第二句商人熔币取铜可以获得利益，说明铸币中所含铜币的价值要高于铸币的面值，商人才能获利，结论①正确;由第三句市民向官吏购兑铸币，官吏从中得利，可推知这种购兑交易不是按正常比例成交，否则官吏就无法大发一笔了，结论②正确;第四句中明清两朝不曾出现的情况指的是商人熔币取铜和官吏从铸币购兑交易中获利的情况，并没有说明明清两朝历代铸币中的铜含量是多少，结论③无法推出;结论④题干没有体现，同样无法推出。只有结论①和②可从题干推出。故本题选B。
9、某音像公司制作的正版音乐光盘每张售价50 元，赢利15 元，而在市场上发现盗版制品每张仅售20 元。因此盗版光盘如果销售10 万张，就会给该音像公司造成150 万元的损失。为使上述论证能够成立，必须假设的前提是( )。
A.由于政府相关部门依法打击销售盗版光盘，因此很多人没有盗版光盘可买
B.因封面包装的不同，很多消费者很容易识别出正版和盗版光盘
C.如果没有盗版光盘，该公司生产正版光盘的销售量不会少于10 万张
D.非法光盘后来的销售价降低到一张15 元
【答案】C。解析：论点：盗版光盘如果销售10 万张，就会给该音像公司造成150 万元的损失。论据：正版音乐光盘每张赢利15 元。论点强调的是盗版光碟的销售量给音像公司造成的损失，论据强调的是正版光碟的利润，论点和论据强调的内容不同，需要加强论证，在论点和论据间搭桥。C 项在论点和论据之间搭桥，在盗版光碟的销售量和正版光碟利润之间建立联系，从而得出音像公司的损失。如果正版光盘销售量小于10 万张，音像公司就不会有150 万的利润，也就不会出现150 万元的损失，C 项题干论证成立必须假设的前提。A项只说明盗版光碟的销量变少，不能说明音像公司的损失额;B 项盗版光盘是否容易识别无法说明音像公司会有150 万元的损失;D 项非法光盘的销售价格降低只会提高其销量，但无法说明音像公司可能遭受的损失问题;A、B、D 都属于无关选项。故本题选C。
10、为了加强公司的知识产权保护，某饮品生产公司打算和其员工签署一项协议，协议规定员工在离开该公司后的两年内不得从事饮品行业的工作，公司为此补贴每位员工2 万元。该公司研发部门的8 名员工均拒绝签署该项协议。他们认为，公司的这项规定将使他们失去离职后两年内重新就业的机会。以下哪项是上述8 位员工观点的基本假设?( )
A.上述8 位员工离职后需要立即就业
B.上述8 位员工在离职后的两年内只能从事饮品行业的工作
C.研发部门的员工薪金超过公司员工的平均水平，补贴2 万元对他们来说不公平
D.研发部门的员工均可以自主研发饮品新配方，他们离职后到新公司任职时可以开发新配方
【答案】B。解析：论点：这项规定使他们失去离职后两年内重新就业的机会。论据：协议规定员工在离开该公司后的两年内不得从事饮品行业的工作。A、C、D 对于论证来讲都是无关选项;B 项“上述8 位员工在离职后的两年内只能从事饮品行业的工作”在论点与论据间搭设桥梁，即不得从事饮品行业与失去就业机会之间搭桥，是员工的基本假设。故本题选B。
（编辑：admin）
QQ交流群
