申论备考策略对策题的三大要求
提出对策题是往年申论考试的必考题型之一，考试大纲当中关于提出对策题的能力素质考察是这样说的：借助自身的实践经验或生活体验，在对给定资料理解分析的基础上，发现和界定问题，作出评估或权衡，提出解决问题的方案或措施。从大纲当中不难发现，对策题的能力素质考察明确说了，需要借助考生自身的时间经验或者生活体验，也就是说考生在作答的时候，需要有材料之外的东西进行作答。
总所周知，申论小题在作答之时以抄材料为主，这样的写法是比较简单的，然而在作答对策题时却需要材料之外的东西，那么我们到底应该怎么写对策，才能满足考试的要求呢?一个好的对策，需要满足三大要求：有针对性，有实操性，有合理性。
(一)针对性
针对性指的是对策应该针对材料当中的问题提出来，虽然对策是根据自身生活实践提出的，但是也不意味着可以自己随意发挥，还是要有依据才可以，这个依据就是材料。寻找材料当中的问题就按照概括题的作答方式就可以了，只是在写的时候更加简短一些。
材料举例：给定资料中提到扶贫资金被挤占挪用的问题。下面列出了解决这一问题的一个措施，这一措施正确与否请做出判断并说明原因。
提出对策：要加大县乡两级的财政投入。近年来，乡镇撤并，农村税改，县乡财政收入逐年减少，只有加大县乡两级财政投入，才能解决扶贫资金的挤占挪用问题。
点评：措施不正确，原因在于所提对策缺乏针对性，扶贫资金被挤占挪用的问题出在了监督管理之上，而非缺乏财政资金投入之上。一味加强财政资金投入只会使更多的资金被挤占挪用。
(二)实操性
实操性指的是不能一味提喊口号式的对策，习近平总书记也说了“空谈误国，实干兴邦”,符合申论考试要求的对策应该是切合实际的，能够切实解决问题的对策。
材料举例：针对农民法治意识淡薄的问题，要加强宣传教育。
点评：此对策不够具体，缺乏实操性。要使该对策具体可行，可做如下修改：政府宣传部门应通过广播、板报、条幅、宣传册等形式就当前依法治国的重要性向村民做出说明，并普及必要的农村法律知识。
(三)合理性
合理性是指既合乎情理，又合乎法律、制度规范。在考生作答时既要考虑人情又要考虑法理，需要寻求这两者之间的合理界限。
材料举例：一出租车司机为了及时将一位孕妇送往医院而连闯五次红灯，对此，交警部门考虑到出租车司机是助人为乐的行为而没有给出处罚。
点评：此对策合情理，但不合法。该出租车司机闯红灯的行为虽然事出有因，但也违反了交通法规，因此一方面应按照交通法规给出扣分处罚，要“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”,另一方面可以给出租车司机以精神上的表彰，弘扬这种敢于担当、助人为乐的精神。
同时满足上述三个要求的对策就是符合申论大纲当中对提出对策题能力要求的对策，广大考生在平时的练习当中也需要按照这三大要求去写对策，希望广大能够熟练对策题的写法。
相关推荐：
【2017年省考公务员笔试课程】
【2017年省考公务员网络课程】
【2017年省考公务员招聘网】
（编辑：贵州华图）
QQ交流群
