行测备考之论证前提假设题目类型
在公职考试中，判断推理模块深受考生青睐，一方面是题目类型比较多变，另一方面还是体现在判断的题目具有技巧性，在判断推理的四个模块中，逻辑部分一直是考生害怕的模块，而这其中论证的题目占了大头，且论证的题目有点像言语题，故而一直是考生难以攻克的难点，在论证整个知识模块里面，前提假设类型的题目尤其抽象，一直是考生的痛点，那么今天我们将围绕前提假设这一知识点展开讲解，并带着大家分析一下可能会出现的题型大致有些什么类型，可以怎么去解题。
所谓的前提实质上指的是前提成立的必要条件，而必要条件的含义则是没它不行，也即是论点成立的必要条件。举个例子，比如现在导师，询问学生，你论文查重了吗?那么导师这句话背后的潜在前提是什么呢?不难想到应该是论文得写完了，若是现在论文还没有写完，这个必要条件不成立的话，那么导师问的这句话将毫无意义，这即是必要条件的重要性。但前提这一类型的题目抽象在于这一选项仿佛读起来和论点直接无关，再举个例子，若此时的论点：王老师是个好老公，那前提又是什么呢?这个就很难想了，前提应当为王老师是个男的，而这个前提在一堆加强选项中，显得非常抽象，很难找出，那这时候怎么做呢，我们在找前提假设这种题目里面给广大考生提供的解题方法为否定代入法，其原理既是利用前提对于论点来说是有不可替代性的。故当我们不知道选项中哪一个选项是前提的时候，全部人为将四个选项均否定，谁否定了论点也没有了，那么该选项就应该是正确选项了。回归我们上面的例子，如果人为否定该选项，即王老师不是男的，那么王老师是个好老公这一观点将不成立。这即是否定代入法的原理。
那么对于考卷上考生碰到的前提假设类型的题目往往有两种类型，第一种类型题目有论点有论据，但是论点和论据之间存在脱节的情况，例如：论点(王老师是个好老公)，论据(王老师有钱)，那么论证过程中题干没有告知好老公和有点之间有啥关系，故而对于这种前提假设类型的题目，选项应为建立联系搭桥的选项，也即是建立论点和论据之间的选项，例如：有钱一定是好老公，就建立了论点和论据关键词的联系，为正确选项。第二种类型的题目有些只有论点，有些有论点和论据，但是论据和论点中一般没有第一种类型的脱节情况，此时我们就可以应用否定代入法来进行验证，例如：论点(我戒甜食了)(A：我吃甜食;B：家人要求我戒掉甜食)，二者选一前提，那么就可以运用否定代入法了，例如否定A则为我不吃甜食，不吃那么讨论戒掉甜食这一话题将毫无意义，论点将不存在，则A应该是前提，而否定B则为家人没要求我戒掉甜食，那自己也又可能会主动戒掉甜食，论点还有存在的可能性，那么B就不是必要条件了，故A正确。在否定代入的过程中即验证其不可替代性。相信学习完以后再结合题目练习，各位考生对于前提假设类型题目掌握更深刻，破题也更快。
相关内容推荐：
（编辑：shizhiqin）
QQ交流群
